便所

　　□點評：子強
　　《新快報》載 廣州市首批14名社保義汽車借款務監督員近日正式上崗，然而，市社保基金管理中心並未公佈他們的姓名和聯繫方式，市民表示有問題不知向誰反映，質疑這樣的義務監督員沒有意義。
　　題外話：這種義務監督員，要麼完全憑興趣，要麼是應社保中心邀請，其獨立性與可靠性，連被審計方付費的會計師事務所都不如，確實沒有什麼意義。歇歇吧。社保比上市公司的公眾性更強，上市公司都必須定期接受審計並公網站優化佈財報，社保為何反而見不得人？
　　《羊城晚報》載 銀行推出“冠字號碼查詢”技術避免市民取到假錢，然而有市民反映，從A T 代償M機取錢時，發現實際取出的錢與憑條打印的冠字號不符。對此，銀行方面聲稱這種情況從來沒有見過。
　　題外話：這麼多起A T M取到假錢事件，從來沒有哪家銀行認為問題出在自己身上，只因在這種花店案例中，取錢者證明系銀行責任的難度實在太高，故銀行一向底氣十足。老實說，除了督促銀行加強自省，看不出有什麼很好的辦法。
　　《南方日報》載 省人大常委會召室內裝潢開《廣東省信訪條例(專家建議稿)》評估會，會上透露，在信訪事項處理中，廣東或將建立重大信訪問題倒查責任制和矛盾糾紛定期排查調處制度。
　　題外話：倒查又如何？無非是將壓力沉到基層。“調處”這麼容易的話，就沒有信訪與上訪了，信訪之路沒有前途，與其費心費力地修補，不如把精力和資源用在提升訴訟、仲裁、行政覆議等法律途徑的有效性上。　　（原標題：同城讀報）